|
David
|
|
« on: 2008-05-26 21:58:21 » |
|
Je propose que ce topic soit consacré à nos travaux photos. Postez vos photos, critiques, posez des questions sur les techniques, le matos, en bref, lachez vous tant que ça reste dans le domaine de la photo ! Je commence: 1.  2.  3.  |
|
|
|
|
|
Arnaud
|
|
« Reply #1 on: 2008-05-27 05:06:55 » |
|
Moi j'ai une question simple mais pas courante pour le matos: est-ce qu'il existe le moindre appareil numérique de qualité suffisamment raisonnable pour des photos-souvenir qui soit conçu spécialement pour les plus agés, avec absolument rien de rien de rien à régler - pas même un zoom ou changement de mode, aucun bouton qui ne serve à deux fonctions, aucune possibilité de s'embrouiller, et un écran qui t'affiche ta dernière photo suffisamment longtemps pour voir si tu l'as raté?
Je cherche un truc à offrir à ma grand-mère (son fils se chargera des les synchroniser sur son ordinateur pour les trier et apporter au développeur photo) mais je n'ai jamais vu un appareil qui fasse ce que je veux, sauf des gadgets de dernière qualité. Concrètement je cherche un truc qui donnera au moins d'aussi bons résultats qu'un appareil jetable.
|
|
|
|
|
|
Calypsone
|
|
« Reply #2 on: 2008-05-27 11:53:29 » |
|
Concrètement je cherche un truc qui donnera au moins d'aussi bons résultats qu'un appareil jetable.
Un compact le fait très bien. Il suffit d'expliquer à mamie de ne toucher a aucun bouton une fois qu'il est allumé vu que normalement, la bête démarre en mode automatique... A mon avis, un Coolpix L6 de chez Nikon ferait l'affaire. Allé, hop, deux portraits dans la foulée : 1.  2.  |
|
|
|
|
|
Arnaud
|
|
« Reply #3 on: 2008-05-27 12:24:57 » |
|
Un compact le fait très bien. Il suffit d'expliquer à mamie de ne toucher a aucun bouton une fois qu'il est allumé vu que normalement, la bête démarre en mode automatique... Justement, c'est ce genre de chose qui est absolument hors de question. Ces boutons ne doivent tous simplement pas exister du tout. Je vis à l'autre bout du pays et si jamais elle a le malheur d'appuyer par erreur au mauvais endroit elle va devoir aller voir le photographe pour lui demander où est le problème, et n'osera pas le faire - et s'achètera une pellicule et reprendra son appareil actuel a 3 boutons, qui lui pose déjà pas mal de soucis (entre autre, apprendre à ne pas mettre le doigt devant le flash). Et crois-moi elle doit bien utiliser une pellicule par mois de photo - c'est pas faute d'expérience ou de mauvaise volonté. C'est triste que y'ait pas de constructeurs avec des produits conçus pour plus agés qui n'arrivent plus à apprendre ce genre de chose. Pareil avec les téléhpones par exemple, sa fille lui en a offert un mais elle n'arrive même pas à prendre les appels :( |
|
|
|
« Last Edit: 2008-05-27 12:30:02 by Arnaud »
|
|
|
|
|
|
Calypsone
|
|
« Reply #4 on: 2008-05-27 12:41:44 » |
|
C'est triste que y'ait pas de constructeurs avec des produits conçus pour plus agés qui n'arrivent plus à apprendre ce genre de chose. Pareil avec les téléhpones par exemple, sa fille lui en a offert un mais elle n'arrive même pas à prendre les appels :(
Hum, pour les téléphones, l'offre commence a être bien fournie, avec meme certain appareil qui intègre un mode d'appel d'urgence. Par contre, les prix sont assez elevés je trouve, pour un produit volontairement en retard... D'ailleurs, le plus simple, c'est celui ci : http://www.baziletelecom.fr/Un seul bouton !... et une opératrice derrière. Et pour les PCs, ca commence a apparaitre, il me semble d'ailleurs que le dernier gagnant du concours Lépine bossait là dessus. Malheureusement, ca ne touche pas encore le milieu de la photo... Ca viendra surement ! |
|
|
|
|
|
David
|
|
« Reply #5 on: 2008-05-29 17:54:24 » |
|
Malheureusement Arnaud, l'appareil que tu décris n'existe pas.
TOUS les APN disposent de boutons, c'est inévitable, ne serais-ce que pour naviguer dans l'affichage des photos, pour regler le flash, le zoom...
Aucun constructeur ne prendrait le risque de sortir un APN correct sans flash, sans zoom, sans rien, spécialement pour les personnes agées. J'ai bien peur, donc, que tu ne trouve pas ton bonheur dans ces conditions.
|
|
|
|
|
|
Arnaud
|
|
« Reply #6 on: 2008-05-29 18:29:41 » |
|
Y'a bien des gadgets qui font ce que je veux: http://www.amazon.com/Logitech-Pocket-Digital-USB-Camera/dp/B000066SAMMais ça a une qualité inférieure même à ce que l'on trouve dans les portables. ne serais-ce que pour naviguer dans l'affichage des photos Mais cela part du principe qu'un écran est nécessaire. Et "sans flash" part du principe que tu veux décider quand l'utiliser ou non. Là ou tu vois un risque je vois une niche grosse comme une maison. Y'a des tonnes de gens qui achètent un appareil d'entrée de gamme et le laissent en automatique tout le temps. (Certains parce qu'ils s'en tapent, d'autres parce que les réglages de leur appareil sont une blague). En retirant toute la technologie qui sert à modifier les options, et en mettant dans l'engin un capteur genre 3MP de qualité décente, un flash, deux LR6 et une xD ou SD-card, et pas de zoom, il doit y a moyen de faire un appareil minuscule (ce qui joue un angle supplémentaire pour le promouvoir) et pas cher. |
|
|
|
|
|
David
|
|
« Reply #7 on: 2008-05-29 18:36:54 » |
|
Oui, c'est surement faisable, mais à ma connaissance, personne ne l'a fait ^^
l'APN 100% auto autre que les mini-gadgets, je ne connais pas.
|
|
|
|
|
|
Calypsone
|
|
« Reply #8 on: 2008-05-29 19:31:14 » |
|
Des candidats pour la création d'une start-up ? ^^
|
|
|
|
|
|
Link
|
|
« Reply #9 on: 2008-05-30 07:13:35 » |
|
Je me suis fais un petite session autoroute cet hiver en allant au ski ! Je le mets pas en hd hein . 0)  1)  2)  3)  4)  5)  |
|
|
|
|
|
David
|
|
« Reply #10 on: 2008-05-30 20:58:01 » |
|
Sympa, j'aime bien les longues poses comme ça ^^
|
|
|
|
|
|
jujurackham
|
|
« Reply #11 on: 2008-05-30 22:21:30 » |
|
Tu fais varier le temps d'exposition c'est bien ça ? :)
Ca me fait penser aux photos du ciel, avec les étoiles qui bougent.
|
|
|
|
|
|
David
|
|
« Reply #12 on: 2008-05-31 02:58:52 » |
|
Oui, c'est une prise de vue avec un temps d'exposition long (vu les photos ici je dirais entre 500ms et 1s), ce qui donne ces effets de trainées lumineuses.
|
|
|
|
|
|
Link
|
|
« Reply #13 on: 2008-06-02 19:56:19 » |
|
Je pense que ça tenait plus de l'ordre de 4 secondes et plus , c'est pour ça que ça tremble parfois .
Sinon bah j'fais aussi varier la valeur de l'ouverture en plus du temps .
|
|
|
|
|
|
Calypsone
|
|
« Reply #14 on: 2008-06-02 20:12:08 » |
|
Je pense que ça tenait plus de l'ordre de 4 secondes et plus , c'est pour ça que ça tremble parfois .
Sinon bah j'fais aussi varier la valeur de l'ouverture en plus du temps .
Facile a savoir. Il suffit d'avoir l'image sur son DD et de faire un clique droit > Propriété > Résumé > Avancé Par exemple, pour la 5), je peux te dire que le temps d'expo est de 2s. |
|
|
|
|
|
Link
|
|
« Reply #15 on: 2008-06-03 07:17:17 » |
|
Ouaip, j'avais confondu avec d'autres quasiment pareil où le temps est bien de 4 secondes .
En plus jcroyais que ça marche plus après avoir trafiquer l'image sous toshop (mais bon sur celle là y'a eu que redimension alors ça va) .
En fait c'est vraiment super variable ces réglages, faut aussi que les lumières soient présentes, pas trop et à bonne allure, sinon le résultat est pas top où les réglages sont foireux .
|
|
|
|
|
|
jujurackham
|
|
« Reply #16 on: 2008-06-03 17:04:44 » |
|
Facile a savoir. Il suffit d'avoir l'image sur son DD et de faire un clique droit > Propriété > Résumé > Avancé
Par exemple, pour la 5), je peux te dire que le temps d'expo est de 2s.
Simple, mais il faut y penser ;) En fait, sur la 4 et la 5 il est possible de savoir (respectivement 4s et 2s) mais pas pour les autres qui ont été retouchées à coup de Photoshop CS3 ^^" |
|
|
|
|
|
David
|
|
« Reply #17 on: 2008-06-05 12:55:19 » |
|
Et oui, vive les données EXIF :)
C'est vraiment un gros avantage du numérique, je trouve !
|
|
|
|
|
|
Elderath
|
|
« Reply #18 on: 2008-06-18 00:39:33 » |
|
Bon, je vais émettre un avis sur les premières photos ( de M'sieur David donc), même si a priori, on s'en fout complètement, surtout que c'est un avis émis en total amateur! ^^'
J'aime beaucoup la seconde : j'aime bien l'effet du reflet, l'écharpe rouge qui ressort (question technique : retouche avec un filtre de couleurs? Ou option de l'appareil?), l'attitude de la personne derrière...Par contre, j'aurais été pour un peu plus de profondeur de champ (si c'est bien comme ça que ça se dit pour décrire une plus grande netteté), que le flou commence justement au type et pour un choix plus tranché sur la "barre de siège" du premier plan : soit on met un peu de la mousse en-dessous, soit elle disparaît, mais là, on ne sait pas trop, elle attire trop l'oeil...hum, voilà...
Je trouve la première un peu tristoune : l'idée géométrique est sympa mais je sais pas trop si je dois m'intéresser à ça ou à la silhouette noire qui déambule...
La photo de la petite fille est sympa comme tout, j'aime bien son petit air "je vais faire une bêtise, pouf pouf" et le combo cadrage/lumière est pile placée pour qu'on capte ça...Par contre, pitit défaut, le cadrage coupe le menton un peu abruptement, il aurait soit fallu zoomé plus, soit au contraire dézoomer pour le prendre tout entier...
Voilà. Ca vaut ce que ça vaut, mais bon...Pour un premier post, on va dire que ça ira.
Salut à vous tous! Sinon, ça va?^^
|
|
|
|
|
|
David
|
|
« Reply #19 on: 2008-06-18 15:57:09 » |
|
Pour la seconde, retouchée bien évidemment, même si je n'ai fait qu'accentuer quelque chose qui était déjà présent dans l'image. En fait, l'écharpe était le seul élément rouge, tout le reste était jaune verdâtre. J'ai simplement désaturé toutes les couleurs de la photo à l'exception du rouge.
Pour la troisième, oui, le cadrage est pas tip top, mais j'ai pris la photo à la volée, alors c'était pas évident :P
L'idée de la première photo était d'enfermer la silhouette dans un carcan. Les multiples cadres dans le cadre ferment la photo et forcent le regard à plonger dans le lointain de la photo, qui se trouve être la seule issue pour la silhouette. on va dire que c'est une photo sur la vie en ville :P
|
|
|
|
|
|
